Obwohl zahlreiche Einzelpersonen, Basisorganisationen, Technologieberühmtheiten und sogar Präsident Obama Lobbyarbeit für die Netzneutralität leisteten und diese stark unterstützten, hat das FCC-Urteil auch viele lautstarke Gegner. Hier werden wir einige der Hauptkritikpunkte der Entscheidung skizzieren und die Kernargumente gegen ein stärker staatlich reguliertes Internet präsentieren.
Freie Märkte und Ideen übertrumpfen die Netzneutralität
Warum sollten alle Daten im Internet gleich behandelt werden, wenn sie im wirklichen Leben nicht gleich behandelt werden? Menschen haben die Freiheit zu wählen, welche Informationen und welche Formen von Daten sie herstellen und zugänglich machen wollen. Bücher (einschließlich digital veröffentlichter Bücher), Zeitschriften, Zeitungen, Zeitschriften usw. unterliegen nicht der Gleichbehandlung. Der Markt entscheidet, welches Material die Mainstream-Traktion gewinnt und welche Veröffentlichungen den Weg des Dodo-Vogels gehen. Nach wie vor können Spezialisten Materialien auswählen, die ihre Thesen unterstützen und ihre Wissensbasis erweitern.
Die Behandlung von Daten im Internet ist eine normale, logische Reaktion des Privatsektors auf die echte Verbrauchernachfrage. Es wird helfen, sich vor Bandbreiten- Hackern zu schützen (z. B. Spielern, Film-Streaming-Unternehmen usw.) und innovative Preismodelle und -modelle zu entwickeln, von denen die Endnutzer profitieren, dh:
- Premium-Dienste zu Premium-Preisen.
- Vermeidung von Verkehrsbehinderungen.
- Erstellung von maßgeschneiderten Preispaketen nach Nutzung.
Netzneutralität wird zu Daten und Informationsmittel führen, zum Nachteil intelligenter und unternehmerischer Köpfe, die zunehmend unter einem belastenden von der US-Regierung referenzierten Internet verdrängt werden.
Entmutigende Infrastrukturinvestitionen und steigende Verbrauchskosten
Weit davon entfernt, Kleinunternehmern, Minderheitengruppen und sozial benachteiligten Teilen der amerikanischen Gesellschaft den Vorzug zu geben, wird die Netzneutralität der FCC die Bürger belasten, indem sie sowohl versteckte als auch sichtbare Steuern (mindestens $ 72 jährlich pro Person) auferlegt. Sie wird wichtige Investitionen in die Internet-Infrastruktur entmutigen, die so dringend benötigt werden, um die USA in der digitalen Wirtschaft heute und in absehbarer Zukunft zu dominieren.
Geschäftswachstum, Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und wettbewerbsfähige Märkte sind am besten, wenn Unternehmen von Bürokratie, hohen Steuern und begrenzter Regulierung der Internet-Regierung befreit werden - ein gewisses Ergebnis der Februar-FCC-Entscheidung:
"... die Einschränkung der Optionen für den Dienstleistungsplan ist von Natur aus wettbewerbs- und verbraucherschützend. Die unvermeidlichen Ergebnisse werden höhere Preise und weniger Service für die Verbraucher sein, zusammen mit einer besonders negativen Auswirkung auf kleine Anbieter und aufstrebende Wettbewerber, die versuchen, sich in einem überfüllten Markt zu differenzieren. "- Ajit Pai und Joshua Wright (siehe Quellen unten).
Stimmen gegen Netzneutralität
Der potentielle republikanische Präsidentschaftskandidat Jeb Bush hat sich entschieden gegen den Plan der FCC, das Internet als öffentliches Gut zu behandeln, ausgesprochen und hofft, dass der Kongress helfen kann, seine Entscheidung umzukehren. Andere prominente Stimmen gegen die Netzneutralität sind:
- Viele große Kabelanbieter und Internet-Hardware-Unternehmen (z. B. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, Mitbegründer von Netscape.
- Scott McNealy, Mitbegründer von Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, Gründer des MIT Media Lab.
- Mark Cuban, Besitzer der NBA Dallas Mavericks und Mitbegründer von Broadcast.com.
- Peter Thiel, Gründer von PayPal und Facebook Investor.
- Nationale städtische Liga.
- Jesse Jacksons Rainbow / PUSH Organisation.
- Liga der Vereinigten lateinamerikanischen Bürger.
Fazit
Laut den Gegnern der Netzneutralität ist die Zukunft des US-Internets in Bezug auf die Regulierungsgesetze nach Titel II im Kommunikationsgesetz von 1934 der Höhepunkt bürokratischer Arroganz und Dummheit. Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten in einen weiteren Wahlzyklus der Präsidentschaftswahlen eintreten, sollten sie davon ausgehen, dass die Netzneutralität und die Rolle der Regierung bei der Internet-Governance in den kommenden Jahren im Mittelpunkt stehen werden.
Siehe auch: Der Fall für die Netzneutralität
Quellen : Ajit Pai und Joshua Wright, "Das Internet ist nicht kaputt. Obama muss es nicht "reparieren". "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Aufgerufen am 12. März 2015.