"Das Internet muss offen bleiben. Wir werden die Werte eines offenen Internets sowohl in der letzten Meile als auch an der Verbindungsstelle schützen." - Ehemaliger FCC-Vorsitzender Tom Wheeler
Dieser Zustand dauerte jedoch nicht lange. Am 14. Dezember 2017 stimmte die FCC mit 3: 2 zur Aufhebung der Netzneutralität.
Das Konzept der Netzneutralität
Laut Wikipedia sollte Internet oder "Netz" -Neutralität nach dem Grundsatz funktionieren, dass "Internet Service Provider (ISPs) und Regierungen alle Daten im Internet gleichermaßen behandeln sollten, nicht diskriminierend oder differentiell nach Nutzer, Inhalt, Website, Plattform, Anwendung, Art der angeschlossenen Ausrüstung oder Art der Kommunikation. "
Die Idee der Netzneutralität wurde zuerst von dem Columbia-Rechtsprofessor Tim Wu in seiner 2003 veröffentlichten Arbeit Network Neutrality, Broadband Discrimination populär gemacht . Darin erörtert Wu alle Aspekte der Neutralität, dh zwischen Anwendungen ("Apps"), zwischen Daten und Quality of Service (QoS) -sensitivem Verkehr und den Gefahren eines zweistufigen Internetzugangs.
Kanada (das kürzlich neue Anti-Spam-Gesetze erlassen hat), die Europäische Union (EU) und andere Länder haben sich in den letzten Jahren ebenfalls mit Fragen der Netzneutralität auseinandergesetzt und verfügen größtenteils über eine Politik, die der jüngsten FCC-Entscheidung entspricht. Im Jahr 2009 verabschiedete die kanadische Rundfunk- und Fernsehkommission (CRTC) strenge Regeln der Netzneutralität, die darauf abzielten, Bandbreitenbeschränkungen (vorsätzliche Verlangsamung der Dienste durch ISPs), die Einrichtung von schnellen und langsamen Lanes sowie die Sperrung von Websites zu verhindern.
Das Spielfeld mit Netzneutralität ausrichten
Aus Sicht des E-Commerce behaupten Befürworter der Netzneutralität, dass sie Kleinunternehmern bessere Chancen bieten, online zu atmen, geschweige denn erfolgreich zu sein, wenn sie mit großen Konglomeraten und ihren gutbetuchten Anwälten und Lobbyisten konfrontiert werden. Kleine und mittlere Unternehmen sind das Rückgrat der digitalen Wirtschaft in Amerika. Es macht daher keinen Sinn, riesige Ressourcen (Bandbreite, Hardware-Infrastruktur usw.) auf ein sogenanntes Fast-Lane-Internet zu verwenden, auf das nur die Reichen zugreifen können regelmäßig. Es wird die technologische und marketingtechnische Innovation beeinträchtigen und zu viel Macht und Einfluss in den Händen einiger Weniger hinterlassen. Niemand oder fast niemand will eine Rückkehr zur Raubritter-Ära des ausbeuterischen und oligopolistischen Kapitalismus:
"Das Internet ist die mächtigste und allgegenwärtigste Plattform auf dem Planeten. Es ist einfach zu wichtig, ohne Regeln und ohne einen Schiedsrichter auf dem Feld zu sein." - FCC-Vorsitzender Tom Wheeler
Stimmen zugunsten der Netzneutralität
Die Obama-Administration und zahlreiche Grassroots-Organisationen führten die Bemühungen um die Netzneutralität und die Klassifizierung des Internets als öffentlicher Versorger an. Mehr als vier Millionen Amerikaner reichten offizielle Beschwerden bei der FCC ein, um gegen die Bemühungen großer Kabelanbieter wie Verizon und Comcast zu protestieren, die einen bevorzugten oder "schnellen" Internet-Zugang genehmigen wollten.
Prominente Stimmen für die Netzneutralität sind:
- Vinton Cerf, Miterfinder des Internet Protocol (IP).
- Tim Berners-Lee, Schöpfer des World Wide Web (WWW).
- "Letzte Woche heute Abend" Gastgeber John Oliver.
- American Civil Liberties Union (ACLU).
- Die Electronic Frontier Foundation.
- Greenpeace.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Mozilla-Stiftung.
- Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
- Die Internet Association (eine Allianz von 39 globalen Internet-Unternehmen einschließlich Amazon, Facebook und Google).
Warum die Netzneutralität aufgehoben wurde
Die Amerikaner, die sich für die Netzneutralität aussprachen und glaubten, dass das Thema geklärt sei, würden ein böses Erwachen erleben.
Obwohl die bahnbrechende Entscheidung der Federal Communications Commission (FCC) am 26. Februar 2015 vermutlich die Behandlung des Internets als öffentliches Gut ( Titel II-Verordnung ) sicherstellte, kehrte die politische Entwicklung den Buchstaben und Geist der Netzneutralitätsregeln, die für kaum vorhanden waren, um 2 Jahre.
Dies waren die wichtigsten Entwicklungen "
1. Die Wahl 2016 von Donald J. Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten.
Präsident Trumps beispielloser Weg ins Oval Office wurde durch eine verwirrende Mischung aus wirtschaftlichem Populismus, Nativismus und einer spürbaren Abneigung gegen Amerikas Politik-, Medien- und Unterhaltungs-Establishment angetrieben.
Abgesehen davon sind Trumps persönliche Ansichten zur Netzneutralität schwer zu entziffern, da er die monopolistischen Praktiken von Big Cable (zB Verizon, Comcast, AT & T) kritisiert. Er wird jedoch wahrscheinlich auf die Rhetorik der freien Unternehmen und der Deregulierung zurückfallen und sich prominenten Stimmen widersetzen, die sich seit Jahren gegen die Netzneutralität ausgesprochen haben. Zu diesen Stimmen gehört auch Peter Thiel, wohl Präsident Trumps prominentester High-Tech-Unterstützer während der Präsidentschaftskampagne.
Noch wichtiger ist, dass der Trump-Sieg eine republikanische Anti-Neutralität-Mehrheit im FCC-Vorstand sicherte, angeführt vom neu ernannten FCC-Vorsitzenden (und tollwütigen Netzneutralität-Kritiker) Ajit Pai (siehe unten).
2. Ernennung von Ajit Pai zum neuen FCC-Vorsitzenden
Seit seiner Ernennung durch Präsident Obama 2012 in die FCC-Kommission ist die Anti-Netz-Neutralität von Präsident Pai klar. Im Jahr 2015 war der ehemalige Verizon-Anwalt wohl der sichtbarste und deutlichste Kritiker, einer von zwei Kommissaren, die gegen die Netzneutralität stimmten. Als FCC-Vorsitzender wurde Herr Pai in die Lage versetzt, diese wichtigen Regeln der Internetaufsicht zu streichen.
Am 18. Mai 2017 war die neue Abstimmung des FCC-Boards mit 2: 1 ein erster offizieller Schritt, um die Netzneutralität in den Vereinigten Staaten umzukehren. Und die nachfolgende Abstimmung im Dezember 2017 hat die Netzneutralität offiziell umgekehrt. Während Aktivisten ihren Fall in den Gerichten und den Hallen des Kongresses drücken werden, ist für jetzt Netzneutralität tot.
Tag der Netzneutralität: Verteidigung der Internetfreiheit
Unternehmen wie Kickstarter, Reddit und Amazon hielten den 12. Juli 2017 für einen "Netzneutralitätstag" zur Verteidigung der Internetfreiheit. Sie nutzten eine Reihe kreativer Maßnahmen, um die Öffentlichkeit über die negativen Auswirkungen aufzuklären und zu informieren, die der Schutz der FCC-Titel II auf alle Amerikaner haben würde, unabhängig von Beruf, politischer Zugehörigkeit, Einkommensniveau usw.
Eine Basis "Battle for the Net" wurde von drei Organisationen angeführt: Kampf für die Zukunft, Demand Progress und der Free Press Action Fund. Sie wollen folgendes nach Hause fahren:
- Netzneutralität als wirtschaftliches Thema. Kleinunternehmer, Startups und Unternehmer brauchen ein offenes Internet, um zu wachsen, zu vermarkten und zu wachsen.
- Netzneutralität als Freiheits- und Freiheitsproblem . Es ist wichtig, die Durchsetzung von Titel II im Internet aufrechtzuerhalten, um zu verhindern, dass Telekommunikationsgiganten den Web-Verkehr blockieren, drosseln oder anderweitig beeinträchtigen.
- Netzneutralität als Problem der Rassen- und sozialen Gerechtigkeit. Aufrechterhaltung gleicher Bedingungen für sichtbare Minderheiten, die LGBT-Gemeinschaft und andere historisch benachteiligte Gruppen, um zu schaffen, zu organisieren und zu entwickeln, ohne von "mächtigen" Gatekeepern "elektronisch" diskriminiert zu werden.
Damit Sie nicht glauben, dass die Diskussion über die Netzneutralität abgeschlossen ist, sollten Sie zur Kenntnis nehmen, dass es viele ausgesprochene und mächtige Stimmen gibt, die sich entschieden gegen die jüngste Entscheidung der FCC stellen. Es gibt eine andere Seite dieser Debatte, und in einem anderen Artikel untersuchen wir die Argumente gegen ein regulierteres Internet und wie mehr Kreativität und Innovation online ohne die schwere Hand der staatlichen Regulierung des Internets veröffentlicht werden .