Während Single-Stream-Recycling immer beliebter wird, wird die Praxis angesichts der Kontaminationsherausforderungen von Recycling-Prozessoren weiterhin kritisiert.
Evolution des Curbside-Recyclings und der Anstieg von Single-Stream-Recycling
Curbside Recycling-Programme haben sich im Laufe der Zeit entwickelt. Im Fokus der frühen Recyclingaktivitäten standen Materialien wie Zeitung, Glas, Aluminiumdosen und Blechdosen. Diese Gegenstände wurden von den Anwohnern zur Abholung am Straßenrand getrennt und dann von Lastwagen mit mehreren Abteilen gesammelt - Mehrstromrecycling.
Ein solcher Ansatz hatte Mängel. Diese enthielten:
- Die Menge der zu recycelnden Materialien konnte nicht einfach erweitert werden. Aufgrund von Fachbeschränkungen bei Sammelfahrzeugen ist die Möglichkeit zur Einführung neuer Schrottmaterialien für das Recycling begrenzt.
- Mehr arbeitsintensive Sammlung. Da Materialien in das entsprechende Abteil des Lastkraftwagens abgeladen werden mussten, gab es an jedem Halt mehr Fahrzeit und Handhabung.
- Längere Stopps. Die zusätzliche Handhabung bei jedem Stopp führte nicht nur zu mehr Arbeit, die oben angesprochen wurde, sondern auch zu einer weniger effizienten Nutzung von Lastkraftwagen.
- Weniger produktive Zeit auf der Route. Eine andere Ursache für die Ineffizienz von Lastkraftwagen war, dass der Lastkraftwagen, wenn ein Abteil gefüllt war, ihn abladen musste, bevor er fortfuhr
- Mehr Belastung für die Bewohner Mehr Abfallbehälter für die Trennung führten zu mehr Komplexität und Platzbedarf für die Recycling-Teilnehmer, und die Wahrscheinlichkeit, dass mehr recycelbares Material einfach in den Abfall gelangt, ist höher.
Single-Stream-Recycling erwies sich als ein Ansatz, der in scheinbar jeder Kategorie größere Effizienz brachte. Die Anzahl der Produkte, die für die Wiederverwertung akzeptabel sind, könnte erweitert werden, ohne irgendwelche Behälter hinzuzufügen, die Handhabung und die Zeitdauer an den Haltepunkten von Lastkraftwagenfahrern wurden minimiert, und Lastwagen konnten vollständig gefüllt werden, anstatt zu stoppen, wenn ein Abteil gefüllt wurde. Darüber hinaus wurde das Recycling von Einzelströmen als viel praktikablerer Ansatz angesehen, der zu einer höheren Beteiligung von Haushalten am Recycling führen würde. Es gab einige Diskussionen darüber, ob der Anstieg der Recyclingquote auf den Komfort von Single-Stream zurückzuführen ist oder auf öffentliche Bildungsprogramme, die oft mit der Einführung neuer Recycling-Initiativen einhergehen.
Vorteile des Dual Stream-Recyclings
Recycler waren mit erhöhten Kosten konfrontiert, die mit dem Sortieren von gemischten Materialien in Einstrom-Sammelsystemen verbunden sind. Gleichzeitig wurden sie durch niedrigere Schrottpreise und eine geringere Toleranz für die Verunreinigung von Schrott durch ausländische Märkte unter Druck gesetzt.
Daher sollten Gemeinden, die noch nicht auf Single-Stream-Recycling umgestellt haben, das Problem in größerem Umfang untersuchen. Trotz der zusätzlichen Kosten, die mit einem Dual-Stream-Ansatz verbunden sind, wird dies in gewissem Maße durch eine bessere Verwertung von Recyclingmaterial ausgeglichen. Zu diesem Zeitpunkt scheinen sich Gemeinschaftsinitiativen und unterstützende Partner auf bessere Bildung und Kommunikation zu konzentrieren, um Recyclingfehler zu reduzieren. Die Recycler wiederum suchen zunehmend nach vertraglichen Möglichkeiten, Entschädigungen von Gemeinden zu fordern, wenn die Kontaminationswerte die festgelegten Mengen übersteigen.
Als Teilnehmer am Bordsteinrecycling ist die wichtigste Rolle, die Sie spielen können, sicherzustellen, dass Sie Ihren Beitrag zur Maximierung der Abwechslung aus dem Müll leisten, während Sie die Richtlinien Ihrer Gemeinde in Bezug auf zulässige Materialien befolgen.