Erhalten Sie Einblick in diese Berichtsbegriffe und mehr
Das Abgehen von der Aufzeichnung - oder im Hintergrund - stellt eine Vereinbarung zwischen der Quelle und dem Reporter dar. Wenn der Reporter nicht einverstanden ist, sind Sie immer noch auf dem Protokoll.
Erschwerend kommt hinzu, dass viele Journalisten den Unterschied zwischen den verschiedenen Begriffen nicht verstehen. Als das Slate Magazine einen Test wiederholte, den William Safire vor Jahren durchgeführt hatte, indem er Reporter der Washington Post gefragt hatte, was die verschiedenen Attributionsarten bedeuteten, waren sie sich nicht ganz einig darüber, wie sie die Begriffe definieren sollten. Stellen Sie sicher, dass Sie und der Reporter verstehen, welche Einschränkungen vorhanden sind, um sich zu schützen. Hier sind Ihre Möglichkeiten:
Auf der Platte
Das ist einfach: Was immer du sagst, kann benutzt werden. Du sagst diese Worte nicht wirklich, wenn du nicht von der Platte gesprochen hast, aber jetzt willst du aufschreiben.
Aus dem Protokoll
Dies ist alles andere als einfach und es erzeugt die größte Verwirrung unter den Reportern.
Viele Journalisten behandeln diese Informationen als zitierbar, aber sie werden sie Ihnen nicht zuschreiben. Wenn du es sagst, werden sie es wahrscheinlich benutzen. Sie können diese Glocke nicht aufheben, besonders wenn Sie einem Reporter etwas Saftiges und Geheimnisvolles erzählen.
Der Journalist wird herumkramen und jemanden finden, der bestätigt, was Sie gesagt haben, und diese Bestätigung kann Sie als Quelle enthüllen.
Einige Reporter und ihre Untertanen denken "off the record", dass sie es überhaupt nicht benutzen können - obwohl sie mit Freunden, Familie oder Kollegen darüber streiten können.
Andere Reporter, darunter Bob Woodward, behandeln "off the record" als "versuchen Sie es von einer anderen Quelle."
Ich würde empfehlen, dies nie zu benutzen. Es ist schlauer, entweder den Mund zu halten oder die Grundregeln festzulegen, indem Sie sagen, dass Ihre Worte "im Hintergrund" oder "nicht für die Zuschreibung" sind und sicherstellen, dass der Reporter die Grundregeln einhält, bevor Sie verschütten.
Im Hintergrund
Wenn Sie es sagen, kann der Reporter es benutzen, aber der Journalist kann Sie in keiner Weise als Quelle identifizieren. Die Geschichte kann nicht einmal Hinweise wie die Position, die Sie einnehmen, auf Ihre Identität geben. Whistleblower, die Fehlverhalten aufdecken wollen, ohne ihre Namen preiszugeben, können Informationen "im Hintergrund" austauschen. Reporter suchen oft nach anderen Quellen, um die Informationen zu überprüfen.
Nicht für die Zuordnung
Es ist wie auf dem Hintergrund zu sprechen; Sie können nicht namentlich zitiert werden. Der Reporter kann Sie jedoch auf andere Weise identifizieren, z. B. indem er Ihren Job oder Ihre Beziehung zur Story identifiziert.
Man sieht das die ganze Zeit, wenn "Hollywood-Quellen" sagen, dass ein Schauspieler am Set schwer zu leben ist, oder wenn "ein Pentagon-Beamter" eine Geschichte über das Verteidigungsbudget kommentiert oder wenn "ein Frontmann eines Teams" ist zitiert bei Vertragsgesprächen mit einem Starspieler. Bevor sie etwas sagen, müssen sich die Quelle und der Reporter darauf einigen, wie die Quelle die Quelle identifiziert.