Fast alles, was über Recycling gesagt wird, ist falsch, Michael C. Munger in Recycling zufolge: Kann es falsch sein, wenn es sich so richtig anfühlt? Er verfolgt nicht den Wert des Recyclings, um wertvolle Ressourcen wiederzugewinnen. Sein Fokus liegt auf allzu vereinfachendem wirtschaftlichem Denken, wenn es um Recycling und Abfallwirtschaft geht .
Er beginnt mit zwei grundlegenden Argumenten, die er für falsch hält:
1. Alles, was wiederverwertet werden kann, sollte recycelt werden. Das sollte also das Ziel der Regulierung sein: null Verschwendung.
2. Wenn das Recycling wirtschaftlich sinnvoll wäre, würde das Marktsystem dafür sorgen. Also ist keine Regulierung notwendig, und staatliche Maßnahmen sind in der Tat schädlich.
Munger stellt fest, dass die Debatte beendet wäre, wenn eines der Argumente zuträfe. Er betont, dass die Gesellschaft Ressourcen recyceln sollte, aber es sollte nicht Müll recyceln. Recycling von Müll verbraucht unnötig Ressourcen.
"Recycling, einschließlich der Kosten für das Einsammeln des Abfalls in winzigen, gemischten Mengen, den Abfall zu einer Handhabungseinrichtung transportieren, sortieren, reinigen, neu verpacken und dann wieder, oft über große Entfernungen, zu einem Markt, der kaufen wird Der Rohstoff für einige tatsächliche Verwendung ist fast immer teurer als die Deponierung dieser Abfälle in einer lokalen Anlage ", stellt er fest.
Eine der Hauptkomplikationen ist, dass die Industrieländer den Deponieraum tendenziell unterbewerten, um illegales Dumping abzuwenden. Die Subventionierung ist notwendig, bringt aber Herausforderungen mit sich, wenn es darum geht, effektiv zu bestimmen, was recycelt werden soll und was zu verwerfen ist. Da die Deponiesätze subventioniert werden, können wir gebrauchte Verpackungen oder Waren, die möglicherweise kosteneffektiver sind, auf die Deponie schicken.
Mit anderen Worten, eine wirklich marktorientierte Lösung funktioniert möglicherweise nicht, weil wir billiges Dumping subventioniert haben.
Recycling, einschließlich der Kosten für die Sammlung der Abfälle in kleinen, gemischten Mengen, Transport der Abfälle zu einer Handhabungseinrichtung, Sortieren, Reinigen, Neuverpacken und dann wieder transportieren, oft für große Entfernungen, zu einem Markt, der die kaufen wird Ware für einige tatsächliche Verwendung, ist fast immer teurer als die Deponierung dieser Abfälle in einer lokalen Einrichtung.
Weil die Wirtschaftlichkeit des Recyclings gegenüber dem Dumping durch Deponiesubventionen verschleiert wird, argumentiert er, dass die Gesellschaft eine "zweitbeste" Option verfolgt, "moralische Überzeugungen zu verwenden, die den öffentlichen Geist und nicht das Eigeninteresse des Bürgers ansprechen" Ein Standpunkt vertrat die Ansicht, dass Recycling immer das Beste ist, egal was es kostet. Munger bezieht sich auf einige Beispiele von eigentümlichem Verhalten, die diesem Thema folgen: Haushälter, die ihre gebrauchten Behälter in die Spülmaschine stellen, um sie vor dem Recycling von irgendwelchen Trümmern zu reinigen, wenn die Kosten des Geschirrspülens die Nettoeinnahmen überwiegen, oder die guten Bürger von Santiago de Chile, brennendes Benzin, als sie an einem Samstagmorgen ihre Autos mehrere Minuten lang still standen, um sich an das örtliche Recyclingdepot anzustellen.
Derzeit, so Munger, ist niemand für die Entsorgung von Verpackungen verantwortlich oder haftbar, und so tun die Regierungen ihr Bestes, um das Problem zu lösen. Die Lösung, so Munger, besteht darin, sich von der Falle moralischer Imperative zu entfernen und sich stattdessen auf Marktanreize zu konzentrieren. "Die Organisationen mit den billigsten Mitteln, um Veränderungen herbeizuführen, und die die beste Chance haben, Verpackungen aller Art zu überdenken, seien es Flüssigkeiten, Nahrungsmittel oder Mikrowellen, sind die Hersteller und Einzelhandelsvertreiber der Produkte, die wir kaufen", schreibt er , argumentiert für erweiterte Produzentenhaftung . Ein solcher Ansatz würde die Nutzung wirksamer Marktanreize und bessere Ergebnisse in Bezug auf die Abfallwirtschaft fördern.
Mungers Artikel, The Recycling Industrial Complex, wurde im North State Journal veröffentlicht.
In der Tat