bevor Sie weiterlesen, um zu sehen, was manche Anwälte so wütend macht!)
Peer-Empfehlungen sind teilweise politisch
Eine der Methoden, mit denen Avvo Anwälte bewertet, basiert auf den Peer-Empfehlungen anderer Anwälte. Dies scheint es relativ leicht für Anwälte zu machen, ihre Mitanwälte dazu zu bringen, sie zu unterstützen, insbesondere in großen Firmen, mit Ausnahme einer Komplikation - um einen Anwalt zu unterstützen, muss ein Anwalt sein eigenes Avvo-Profil beanspruchen. Anwalt Carroll Strauss stützt sich teilweise auf ihre Meinung, dass "Avvo eine lausige Arbeit der Bewertung von Anwälten" zu diesem Problem macht. Strauss sagte: "Um Kollege-Ratings zu bekommen, müssen die Avvo-Regeln verlangen, dass der Kollege sein Profil bekommt (oder einrichtet). Da die meisten von uns nicht die Zeit dafür brauchen, haben nur die meisten politischen Anwälte diese."
Avvo-Ratings erscheinen oft ungenau und / oder inkonsistent
Anwälte, die sich einige Zeit mit Avvo beschäftigt haben, bemerken immer noch einen besonderen Aspekt der Anwaltsrangliste.
Es gibt viele Fälle, in denen unerfahrene Anwälte ohne erklärbaren Grund hohe Platzierungen erhalten, während erfahrene Anwälte niedrige Platzierungen haben können. Dies kann in Situationen verständlich sein, in denen der erfahrene Anwalt sein Profil nicht vollständig ausgefüllt hat, aber wenn zwei Anwälte vergleichbare Profile haben, macht es für den unerfahrenen Anwalt keinen Sinn, einen höheren Rang einzunehmen.
Mangelnde Kontrolle
Der Mangel an Kontrolle ist eine allgemeine Kategorie, die mehrere Dinge abdeckt, die Anwälte gegen Avvo hassen. Die meisten Beschwerden über Avvo drehen sich um die Unfähigkeit des Anwalts, vollständig zu kontrollieren, was auf dem Profil des Anwalts steht. Avvo erstellt für jeden Anwalt ein Profil, unabhängig davon, ob der Anwalt dies wünscht oder nicht. Avvo wird das Profil eines Anwalts nicht löschen, selbst wenn der Anwalt eine Klage einreicht, in der die Löschung des Anwaltsprofils gefordert wird.
Avvo veröffentlicht Informationen über den Anwalt aus öffentlichen Quellen, die möglicherweise nicht korrekt sind, und der einzige Weg, wie ein Anwalt die ungenauen Informationen entfernen kann, ist Avvo beizutreten. Wenn ein Anwalt disziplinarisch von der Staatsanwaltskammer disziplinarrechtlich belangt wurde, werden diese Informationen auf dem Profil des Rechtsanwalts deutlich sichtbar gemacht.
Avvo gibt Anwälten ein Ranking, das sie nicht kontrollieren können, außer in begrenztem Maße, indem sie Stunden damit verbringen, ihr Profil mit immer mehr Informationen aufzufüllen, bis etwas, das sie auflisten, ihre Punktzahl erhöht. Mit Avvo kann jeder so gut wie alles über einen Anwalt in seinem Profil schreiben, ohne zu verifizieren, dass die Person wirklich ein Kunde ist, und er gibt Anwälten nicht die Möglichkeit, die Informationen entfernen zu lassen (außer möglicherweise in Obszönitäten oder Spam).
Und sobald ein Anwalt sein Profil beansprucht, kann der Anwalt es nicht geltend machen. Rechtsanwälte mögen es generell nicht, Informationen über sie kontrollieren zu können, insbesondere wenn sich dies direkt auf ihr Einkommen auswirken kann. Daher ist alles, was Avvo über die Kontrolle eines Anwalts hinaus tut, eine Quelle der Feindseligkeit.
Avvo kann eine ethische Verletzung sein
Könnte der Beitritt zu Avvo dazu führen, dass ein Anwalt wegen eines Verstoßes gegen die Ethik angeklagt wird? Laut South Carolina Anwalt Kirsten Small, die Seminare über Ethik und soziale Netzwerke führt, die South Carolina Regeln der beruflichen Praxis auferlegen ein strenges Verbot für Kunden Zeugnisse. Wenn ein Anwalt weiß, dass auf einer Website Informationen veröffentlicht werden, die gegen die Regeln des beruflichen Verhaltens verstoßen, ist der Anwalt verpflichtet, zu verlangen, dass die Informationen entfernt werden.
Wenn die Website es ablehnt, die Informationen zu entfernen, muss der Anwalt sich von der Website abmelden. Da Avvo Kundenempfehlungen (gut oder schlecht) zulässt, Anwälten keine Kundenempfehlungen zulässt und es Anwälten nicht erlaubt, ein Profil zu beanstanden, kann der bloße Akt des Beitritts zu Avvo ethische Probleme für Anwälte in Süddeutschland auslösen Carolina oder in Staaten mit ähnlichen Regeln.
Avvo-Direktor Conrad Saam sieht die Situation in South Carolina als "einen Versuch der South-Carolina-Bar, ihre Mitglieder aus dem Internet zu verscheuchen". Saam weist darauf hin, dass die Ethikmeinung, die diese Regel aufgestellt hat, South Carolina Ethics Opinion 09-10, ausdrücklich besagt, dass "diese Meinung keine verfassungsrechtlichen Fragen in Bezug auf die Werbung von Anwälten berücksichtigt". In Saams Ansicht ist dies, weil "South Carolinas Verbot der Testimonialwerbung einfach verfassungswidrig ist".
Avvo reagiert nicht
Einige Anwälte haben sich beschwert, dass Avvo auf ihre Bedenken nicht reagiert. Fragen, warum das Ranking eines Anwalts gesenkt wurde, erhalten vage Antworten. Probleme bei der Ausführung bezahlter Anzeigen werden nicht behoben.
Anwälte, die wegen geringfügiger Probleme oder technischer Verstöße gegen die Regeln des beruflichen Verhaltens gerügt wurden, dürfen die Umstände in ihren Profilen nicht anfechten oder erklären, so dass sie ein so schwerwiegendes Fehlverhalten zu haben scheinen wie jene Anwälte, die suspendiert oder disqualifiziert wurden große ethische Verstöße.
Und negative Kundenrezensionen , die die Anwälte darauf bestehen, betrügerisch sind, werden immer noch auf ihren Profilen angezeigt. Anwälte, die diese Erfahrungen mit Avvo gemacht haben, tendieren dazu, in die Gruppe derjenigen zu fallen, die sich wünschen, dass sie überhaupt keine Avvo-Profile haben.
Wenn Sie auch wissen möchten, warum einige Anwälte das Avvo-System lieben, sollten Sie sich auch unseren Artikel über die 5 Gründe Anwälte Love Avvo ansehen .