Was sind die Verteidigungen gegen Verleumdung?

Verteidigung gegen Anklagen wegen Verleumdung oder Verleumdung

Ihnen wird vorgeworfen, etwas zu sagen oder etwas Schlechtes über jemanden zu schreiben, der diese Person verletzt hat. Wie kannst du dich verteidigen?

Was ist Verleumdung? Was sind Verleumdung und Verleumdung?

Diffamierung ist der Akt, den Ruf eines anderen zu schädigen, indem er eine falsche Aussage (schriftlich oder mündlich) an eine andere Person macht. Wie bei jeder Ladung gibt es Abwehrmaßnahmen gegen die Ladung.

Die Verleumdung funktioniert unter der Voraussetzung, dass der gute Name einer Person einen Wert hat und wenn dieser gute Name zerstört wird, sollte die Person, die sie vernichtet, dafür bezahlt werden. In den USA ist die Beweislast (die Beweismenge , um den Fall zu beweisen) in der Regel auf den Kläger .

Verleumdung und Verleumdung sind beide Diffamierungsakte. Libel diffamiert jemanden schriftlich, während Verleumdungen sie diffamieren.

Wie kann ich mich gegen eine Klage wegen Verleumdung oder Verleumdung verteidigen?

Die Aussage ist wahr

Wenn die Aussage wahr ist, gibt es keine Diffamierung. In Strafsachen ist die Wahrheit über die Vergangenheit nur wahr, wenn die Person tatsächlich wegen eines Verbrechens verurteilt wurde; Wenn jemand nur beschuldigt wird, jemanden getötet zu haben, muss dies nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen. Wenn jemand ein verurteilter Vergewaltiger ist, können Sie diese Person nicht diffamieren, indem Sie den Leuten diese Tatsache sagen. Schließlich ist es eine öffentliche Angelegenheit.

In zivilen (privaten) Fällen muss die Wahrheit durch schriftliche Beweise nachgewiesen werden. Wenn Sie beispielsweise zeigen möchten, dass jemand ein Buch plagiiert hat, müssen Sie in der Lage sein, schriftliche Beweise für das Plagiat zu zeigen, um die Wahrheit der Aussage zu beweisen.

Es muss Schaden geben

Der Kläger muss beweisen, dass sein oder ihr guter Name verletzt wurde, damit eine Verleumdungsklage erhoben wird.

Wenn Sie sagen, jemand ist ein "Deadbeat" und niemand glaubt es, es gibt keinen Schaden. Auf der anderen Seite, wenn Sie sagen, jemand ist ein Deadbeat, und eine Bank lehnt es ab, dieser Person einen Kredit zu geben, hat er oder sie einen Fall gegen Sie wegen Diffamierung.

Übrigens, das ist der Grund, warum einige Verleumdungsklagen mit der Strafe von 1 $ beglichen werden.

Es heißt in der Tat, dass die Person verletzt wurde, aber nicht viel.

Es muss Kommunikation geben

Es muss nachgewiesen werden, dass die Aussage mitgeteilt wurde. Wenn du etwas über jemanden geschrieben hast und es nicht an irgendjemanden geschickt oder veröffentlicht hast, gibt es keine Diffamierung. Kommunikation erfordert einen Empfänger der Nachricht sowie einen Absender.

Wenn Sie beispielsweise ein Buch über jemanden schreiben und es in eine Schublade legen und jemand es gefunden und veröffentlicht hat, haben Sie es mitgeteilt?

Zustimmung wurde gegeben

Wenn Sie nachweisen können, dass der Kläger der Erklärung zugestimmt hat, zum Beispiel in einem Interview oder in einer schriftlichen Einverständniserklärung, gibt es keine Diffamierung. Dies ist ein weiterer Fall, in dem es etwas in schriftlicher Form geben sollte, um Zustimmung zu zeigen. Es ist nicht einfach, die Zustimmung in einer "er sagte / sie sagte" -Situation zu beweisen.

Privileg oder Immunität können beansprucht werden

Eine gemeinsame Verteidigung gegen Diffamierung ist Privileg oder Immunität. Es gibt viele Arten von Privilegien, aber am häufigsten sind absolute Privilegien und qualifizierte Privilegien.

Absolutes Privileg ist die Immunität gegen die Anklage wegen Verleumdung, auch wenn die Aussage böswillig ist. Absolute Privilegien werden meist vom Gesetzgeber beansprucht. Zum Beispiel, wenn ein Senator eine Rede im Senat hält und sagt, dass der Soundso ein Feigling ist, wäre es schwierig, ihr Verleumdungen vorzuwerfen.

Das andere allgemeine Privileg sind qualifizierte Privilegien , die die Presse vor Verleumdungsgebühren für schriftliche oder mündliche Aussagen schützen, es sei denn, sie können als böswillig nachgewiesen werden.

Es ist Meinung, eher als eine Tatsachenbehauptung

Wenn nachgewiesen werden kann, dass es sich bei einer Aussage um eine Stellungnahme handelte, und nicht um eine Feststellung einer Tatsache, kann die Aussage nicht als diffamierend beurteilt werden. Meinung als Verteidigung hängt von dem Kontext ab, einschließlich der Statur und der mutmaßlichen Kenntnis der Person, die die Erklärung abgibt.