Oder ein Kollege hat Ihnen vielleicht vorgeschlagen, dass Sie eine Schiedsklausel in einen Vertrag aufnehmen, und Sie fragen sich, warum dies für Sie von Vorteil sein könnte.
Die Schiedsgerichtsbarkeit als Prozess unterscheidet sich sehr von der Prozessführung ( Prozessverfahren vor Gericht), bei geschäftlichen Streitigkeiten.
Sie sind wahrscheinlich mit dem Prozess vertraut, aber Sie kennen sich vielleicht nicht mit der Schiedsgerichtsbarkeit aus.
Unterschiede zwischen Schiedsverfahren und Rechtsstreitigkeiten
Rechtsstreitigkeiten sind ein sehr alter Prozess, bei dem Fragen durch ein Gericht, einen Richter oder eine Jury entschieden werden. In diesem Fall handelt es sich um Zivilprozesse - Streitigkeiten zwischen zwei Parteien (im Gegensatz zu Strafverfahren, bei denen die Menschen gegen einen Gesetzesbrecher vorgehen).
Bei der Schiedsgerichtsbarkeit sind dagegen zwei Parteien in einer Streitigkeit beteiligt, die sich bereit erklären, mit einer uneigennützigen dritten Partei zu arbeiten, um den Streit beizulegen. Im Schiedsverfahren kann es einen oder mehrere Schiedsrichter geben, die beide Seiten des Problems hören und eine Entscheidung treffen.
Hier einige Unterschiede zwischen Rechtsstreit und Schiedsverfahren:
Öffentlich / Privat, Formalität
Der Schlichtungsprozess ist privat, zwischen den beiden Parteien und informell, während der Prozess ein formeller Prozess in einem öffentlichen Gerichtssaal ist.
Geschwindigkeit des Prozesses
Der Schlichtungsprozess ist ziemlich schnell. Sobald ein Schiedsrichter ausgewählt wurde, kann der Fall sofort gehört werden. In einem Zivilprozess dagegen muss ein Fall warten, bis das Gericht Zeit hat, es zu hören; Das kann viele Monate bedeuten, sogar Jahre bevor der Fall gehört wird.
Kosten des Prozesses
Die Kosten für das Schiedsverfahren beschränken sich auf das Honorar des Schiedsrichters (abhängig von der Höhe des Anspruchs, der Expertise des Schiedsrichters und der Kosten) und Anwaltskosten.
Die Kosten für Rechtsstreitigkeiten umfassen Anwaltskosten und Gerichtskosten, die sehr hoch sein können.
Auswahl von Schiedsrichter / Richter
Die Parteien im Schiedsverfahren entscheiden gemeinsam über den Schiedsrichter; In einem Rechtsstreit wird der Richter ernannt, und die Parteien haben wenig oder gar kein Mitspracherecht bei der Auswahl. Die Parteien können ein Mitspracherecht haben, ob ein Fall von einem Richter oder einer Jury gehört wird.
Verwendung von Anwälten
Anwälte können die Parteien in einem Schiedsverfahren vertreten, aber ihre Rolle ist begrenzt; In Zivilverfahren verbringen Anwälte viel Zeit damit, Beweise zu sammeln, Anträge zu stellen und ihre Fälle zu präsentieren; Anwaltskosten in einem Rechtsstreit können sehr hoch sein.
Beweise erlaubt
Das Schiedsverfahren hat ein begrenztes Beweisverfahren, und der Schiedsrichter kontrolliert, welche Beweismittel erlaubt sind, während ein Rechtsstreit die vollständige Offenlegung von Beweismitteln an beide Parteien erfordert. Die Beweisregeln gelten nicht im Schiedsverfahren, daher gibt es keine Vorladungen, keine Fragebogen, keinen Entdeckungsprozess.
Verfügbarkeit von Appeal
In einem verbindlichen Schiedsverfahren haben die Parteien in der Regel keine Berufungsmöglichkeit, es sei denn, eine Berufung wurde in eine Schiedsklausel aufgenommen . Einige Schiedsentscheidungen können von einem Richter überprüft werden und können geräumt werden, wenn Sie nachweisen können, dass der Schiedsrichter voreingenommen war.
Rechtsstreitigkeiten ermöglichen mehrere Rechtsmittel auf verschiedenen Ebenen.
Arbitration vs. Litigation: Eine Vergleichstabelle
| Schiedsgerichtsbarkeit | Prozessführung | |
| Private Öffentlichkeit | ||
| Privat - zwischen den beiden Parteien | Öffentlich - in einem Gerichtssaal | |
| Art des Vorgehens | Zivil - privat | Zivil und kriminell |
| Beweise erlaubt | Begrenzter Beweisprozess | Beweisregeln erlaubt |
| Wie Schiedsrichter / Richter gewählt hat | Parteien wählen Schiedsrichter | Das Gericht ernennt Richter - Parteien haben begrenzten Input |
| Formalität | Informell | Formal |
| Aufruf verfügbar | Normalerweise verbindlich; keine Beschwerde möglich | Einspruch möglich |
| Verwendung von Anwälten | Nach Ermessen der Parteien; begrenzt | Umfangreicher Einsatz von Anwälten |
| Wartezeit für den Fall, um gehört zu werden | Sobald der Schiedsrichter ausgewählt wurde; kurz | Muss warten, bis der Fall geplant ist; lange |
| Kosten | Gebühr für Schiedsrichter, Anwälte | Gerichtskosten, Anwaltskosten; teuer |
Was, wenn Sie keine Wahl haben
Die meisten Verträge gehen davon aus, dass etwaige Unstimmigkeiten im Prozess des Rechtsstreits behandelt werden.
Im Vertrag wird die Gerichtsbarkeit aufgeführt, in der der Fall verhandelt wird.
Viele Verträge im 21. Jahrhundert haben eine obligatorische Schiedsklausel, nach der alle Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren behandelt werden müssen. In den meisten dieser Verträge ist ein Rechtsstreit als Möglichkeit ausdrücklich ausgeschlossen. Schiedsklauseln sind in Immobilien (Vermieter / Mieter) Verträgen und in Arbeitsrechtsstreitigkeiten üblich.
Einige Verträge, die eine zwingende Schlichtung enthalten, enthalten auch eine Bestimmung, die das Recht auf eine Sammelklage ablehnt.