Verleumdung aus einer PR-Sicht
Als PR- Experte haben Sie es wahrscheinlich nicht mit einem Privatmann zu tun.
Die Öffentlichkeit muss die Kosten gegenüber den Vorteilen nicht nur in rechtlicher und finanzieller Hinsicht, sondern auch in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung und den Ruf abwägen. Es gibt jedoch Zeiten, in denen eine öffentliche Person in Betracht ziehen sollte, eine Klage wegen übler Nachrede einzureichen.
PR Kosten vs PR Vorteile von Libel Suits
Um eine Verleumdungsklage zu gewinnen, müssen öffentliche Figuren wahre Bosheit beweisen, wer immer eine unkorrekte Aussage - oder eine eklatante Lüge - veröffentlichte, tat dies nicht nur, sondern tat dies auch mit rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit.
Bosheit zu beweisen, ist eine große Hürde, und die erste Frage ist, ob der Versuch es wert ist. Selbst in klaren Fällen, die für den Kläger wie sichere Gewinne aussehen, ist es aus PR-Sicht nicht immer schlau, eine Klage einzureichen. Warum? Es gibt drei Hauptgründe, warum Sie den Fall nicht weiterverfolgen möchten.
Es hält die falsche Geschichte in den Medien
Eine falsche Geschichte könnte Aufmerksamkeit für ein paar Tage oder Wochen bekommen.
Eine Verleumdungsklage könnte Monate oder Jahre dauern. Wenn Sie vor Gericht gehen, werden andere Medien, die nicht daran denken, die falsche Originalaussage neu zu drucken oder zu wiederholen, die Geschichte behandeln und die Anklage wiederholen. Können Sie sie auch verklagen? Nein, weil sie über Gerichtsverfahren und Einreichungen berichten können, ohne sich vor einem Rechtsstreit fürchten zu müssen.
Aus PR-Sicht ist es oft klüger, eine Geschichte sterben zu lassen, als ihr neues Leben zu geben.
Es bringt dich auch in den heißen Sitz
Sicher, es könnte sich gut anfühlen, einen schlechten Reporter an Ort und Stelle zu stellen, ihn in einer Deputation von seinem Anwalt grillen zu lassen oder ihn für ein langes Kreuzverhör auf den Stand zu setzen, das zeigt, wie schlampig der Journalist mit den Fakten war oder wie der Reporter schrieb eine E-Mail an einen Freund und schrieb: "Wen kümmert es, wenn es wahr ist?"
Abgesehen davon, dass die Verteidigung dasselbe tun muss wie ein mutmaßliches Opfer der Diffamierung . Verteidigungsanwälte können Sie tagelang auf dem Zeugenstand belassen. Sie können Ermittler anheuern, um Sie unter die Lupe zu nehmen. Hast du etwas, was du nicht öffentlich werden willst? Sie werden es vielleicht nicht nur finden, aber der Anwalt kann Sie dann öffentlich darüber befragen, und Sie glauben besser, dass alle Journalisten, die über den Prozess berichten, alle interessanten Neuigkeiten über Ihre Steuererklärungen melden, Kindermädchen, die keine Staatsbürger sind alles andere denken sie saftig.
Es kann ein hohler Sieg sein
Lassen Sie uns sagen, dass alles Ihren Weg geht. Der Medienvertreter, der dich beleidigt hat, hat keine wirkliche Verteidigung. Sie kreuzen durch Gericht und gewinnen. Selbst dann könnte es ein hohler Sieg sein. Das Geld, das Sie erhalten, kann nicht viel ausmachen. Die Anwaltskosten sind hoch.
Es kann sein, dass Sie für eine Verleumdungsklage, die Ihnen eine kleine finanzielle Entschädigung bringt, eine Menge Geld (eine Testversion kann fünf- bis sechsstellig kosten) bezahlen müssen.
Wann man einen Verleumdungsfall verfolgt
Aus PR-Gründen gibt es zwei Hauptgründe, Verleumdungsklagen zu verfolgen:
- Um zu verhindern, dass ein Medienunternehmen oder eine Person ein Verleumdungsmuster fortsetzt
- Um zu verhindern, dass eine Serie von diffamierenden Geschichten in mehreren Medien erscheint
Der zweite Grund ist besonders wichtig. Sie möchten nicht, dass die Medien die offene Saison für Ihren Ruf deklarieren. Wenn das passiert, können Journalisten sich gegenseitig anstecken und versuchen, sich gegenseitig zu überlisten, indem sie jeden kleinen Fehler in Ihrem Charakter detailliert darstellen.