Social Media im Gerichtssaal

Je nachdem, wen Sie fragen, sind soziale Medien im Gerichtssaal möglicherweise kein großes Problem. Das Bundesjustizzentrum befragte 2014 494 Richter und stellte fest, dass nur 33 von ihnen Probleme mit Facebook und Twitter hatten, und diese Vorfälle ereigneten sich hauptsächlich während der Gerichtsverhandlungen. Einige Fälle haben jedoch nationale Bekanntheit erlangt, was die Wirkung von Online-Netzwerken in Gerichtssälen deutlich macht.

Social Media in der Juryauswahl

Wie oft fragen Prozessanwälte angehende Juroren nach ihren Twitter-Handles? Dies ist genau das, was Anwalt Tomasz Stasiuk in seinem Artikel Twitter im Gericht empfiehlt: Herauszufinden, wer Tweeting ist. Stasiuk weist darauf hin, dass Twitter "ein riesiger Rückkanal" ist, der aufzeigt, was die Leute mit ihren Freunden denken und diskutieren: "Je mehr Menschen fühlen, dass sie irgendwo gefangen sind, wo sie nicht sein wollen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie darüber twittern es zu ihren Freunden. "

Leslie Ellis macht einen ähnlichen Punkt in Freund oder Feind? Social Media, die Jury und Sie. Ellis sagt, dass Anwälte versuchen sollten, die Social-Media-Konten von Geschworenen zu identifizieren und ihre öffentlichen Beiträge zu studieren, wobei sie sicherstellen sollten, dass die Person, die sie online finden, dieselbe Person im Gerichtssaal ist. Sie schlägt vor, Wissen aus ihren Social-Media-Posts in voir dire einzubauen. Ellis warnt Anwälte auch davor, in diesem Prozess keine ethischen Verstöße zu begehen, wie beispielsweise die Verwendung einer falschen Identität oder den Zugang Dritter zu den eingeschränkten Seiten der Person.

Die Anwälte, die Conrad Murray vertraten, taten dies während der Auswahl der Jury, wobei die Juroren anhand ihrer Twitter- und Facebook-Beiträge ausgewählt wurden. Der Geschworenenfragebogen forderte die Geschworenen auf, Informationen über ihre Social-Media-Beiträge offen zu legen, etwa ob sie sich öffentlich zu Conrad Murray und seiner Beteiligung an Michael Jacksons Tod geäußert hatten.

Die Anwälte studierten auch Informationen, die online über die Geschworenen öffentlich zugänglich waren.

Social Media bietet Anwälten die Möglichkeit, weit mehr über die Juroren zu erfahren als in der Vergangenheit. Manche mögen es verstörend finden zu erkennen, wie viele Informationen man über diese Quelle herausfinden kann, aber es wäre weitaus beunruhigender, wenn jemand, der negative Kommentare über seinen Kunden twittert, in der Jury sitzt. Versuche zu belauschen, was deine Geschworenen tweeten und du lernst etwas, das das Ergebnis deines Falles verändern könnte.

Social Media und Juror Fehlverhalten

Ungeachtet der Ergebnisse der FJC im Jahr 2014 ist die Rate der Geschworenen, die während der Prozesse twittern oder Kommentare in sozialen Medien veröffentlichen, laut einem Artikel von Reuters Legal erstaunlich hoch und hat zu zahlreichen neuen Gerichtsverfahren geführt und Urteile umgeworfen. Was tun Sie also, wenn Sie glauben, dass ein Juror in seinen Social-Media-Posts Fehlverhalten zeigt?

Wenn Sie Grund zu der Annahme haben, dass ein Geschworener Kommentare gepostet hat, Sie jedoch keinen Zugang zu dem Gesagten haben, können Sie den Richter bitten, dem Geschworenen zu befehlen, seine Social-Media-Aufzeichnungen zu veröffentlichen. Dies wurde in einem Fall in Kalifornien versucht. Der Geschworene hatte während des Prozesses Nachrichten auf Facebook gepostet, darunter auch eine, wie langweilig es war, einige der Beweise zu durchgehen.

Er bestand darauf, dass er die Beweise nicht kommentierte und keine Meinung über die Schuld des Angeklagten äußerte. Nichtsdestoweniger ordnete der Richter an, dass der Geschworene seine Facebook-Aufzeichnungen übergibt. Der Geschworene weigerte sich, der Anordnung Folge zu leisten, und legte Berufung ein. Er argumentierte, das Bundesgesetz schütze das Material vor einer Offenlegung, es sei denn, die Polizei verfüge über einen Haftbefehl.

In einem ungewöhnlicheren Fall wurde ein männlicher Geschworener in Florida beschuldigt, einen weiblichen Angeklagten "befreundet" zu haben, während er ihren Geschworenen diente. Anstatt die Freundschaftsanfrage anzunehmen, erzählte die Geschworene ihrem Anwalt davon und der Mann wurde entlassen, aber dann ging er nach Hause und schrieb Kommentare auf Facebook, machte Witze darüber, aus der Geschworenenpflicht zu kommen.

Jurorisches Fehlverhalten in sozialen Medien kann dramatische Auswirkungen auf das Ergebnis eines Prozesses haben. Der Oberste Gerichtshof von Arkansas hob eine Verurteilung wegen Kapitalmordes und das Todesurteil auf und ordnete ein neues Verfahren an, weil ein Geschworener während des Prozesses und sogar während der Geschworenenberatung wiederholt Kommentare getwittert hatte.

Obwohl das Prozessgericht feststellte, dass der Angeklagte keine Vorurteile hatte, stimmte der Oberste Gerichtshof von Arkansas nicht zu und sagte, dass der Tweet des Geschworenen eine öffentliche Diskussion über den Fall darstelle. Sie schlugen vor, dass das Gerichtssystem den Jurorenzugang zu mobilen Geräten während des Verlaufs von Gerichtsverfahren wegen des Risikos dieses Verhaltens einschränkt und dass mobile Geräte den Geschworenen Zugang zu einer breiten Palette von Informationen bieten, die sie bei ihren Beratungen nicht berücksichtigen sollten.

Social-Media-Verhalten schafft Möglichkeiten für Anwälte, die Überzeugungen potenzieller Geschworener besser zu verstehen, und es kann sogar Anlass geben, Geschworenenurteile im Berufungsverfahren oder sogar in Strafverfahren nach der Verurteilung anzufechten. Studieren Sie die Social-Media-Gewohnheiten der Venire, fragen Sie sie nach ihren Social-Media-Posts und behalten Sie die Twitter- und Facebook-Accounts derjenigen im Auge, die es in die Jury schaffen.