Tort versus Verbrechen
Eine unerlaubte Handlung unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht von einem Verbrechen. Erstens ist eine unerlaubte Handlung eine Verletzung des Zivilrechts. Es ist gegen eine Person begangen. Die Verantwortung wird auf der Grundlage der Haftung bestimmt. Ein Verbrechen ist ein Akt gegen die Gesellschaft. Während das Opfer eines Verbrechens oft eine Einzelperson ist, stellt die Handlung eine Verletzung eines öffentlichen Gesetzes dar. Die Verantwortung für ein Verbrechen wird aufgrund der Schuld bestimmt.
Zweitens führen Torturen und Verbrechen zu verschiedenen Arten von Strafen. Wenn eine unerlaubte Handlung begangen wurde, ist der Hauptgrund Schadenersatz . In einigen Fällen kann auch Strafschadenersatz gewährt werden. Die Strafe für ein Verbrechen basiert auf der Schwere der Tat. Abhängig von der Art des Verbrechens kann der Täter verpflichtet sein, eine Geldstrafe zu zahlen, gemeinnützige Arbeit zu leisten, dem Opfer eine Entschädigung zu zahlen oder eine Gefängnisstrafe zu verbüßen.
Ein dritter Unterschied zwischen Delikten und Verbrechen ist die Beweislast. Um zu beweisen, dass eine Person ein Verbrechen begangen hat, muss der Staat eine Schuld begründen, die über jeden vernünftigen Zweifel hinausgeht.
In einem Zivilfall ist die Bar erheblich niedriger. Der Kläger muss nur beweisen, dass die Beklagte aufgrund eines überwiegenden Beweises haftet. Das heißt, der Kläger muss nachweisen, dass es wahrscheinlich ist, dass der Beklagte für die Schädigung des Klägers haftet.
Einige Handlungen können eine unerlaubte Handlung und eine Straftat darstellen.
Zum Beispiel sind Angriff und Batterie Torturen. In vielen Staaten gelten diese Handlungen auch als Verbrechen.
Arten von Torten
Es gibt drei grundlegende Arten von Torturen:
- Fahrlässigkeit
- Vorsätzliche Torten
- Strikte Haftung
Fahrlässigkeit
Viele Klagen gegen Unternehmen beruhen auf Fahrlässigkeitsvorwürfen. Fahrlässigkeit bedeutet das Versäumnis, Sorgfalt walten zu lassen. Der Grad der Sorgfalt hängt von der Situation und der Beziehung zwischen den Parteien ab. Die meisten Situationen erfordern angemessene Sorgfalt. Von den Menschen wird erwartet, dass sie sich so verhalten, wie eine gewöhnliche Person in einer ähnlichen Situation handeln würde. Zum Beispiel fährt Bill, ein Verkaufsangestellter von Ihnen, mit einem Firmenwagen zu einem Kunden. Nach Common Law wird von Bill erwartet, dass er mit angemessener Sorgfalt fährt und als gewöhnlicher Mensch unter ähnlichen Umständen handelt. Wenn Bill einen Auffahrunfall verursacht, indem er ein anderes Auto beschleunigt und tätschelt, kann ein Gericht zu dem Schluss kommen, dass er fahrlässig und damit für den Unfall verantwortlich war.
Der Standard "vernünftige Person" gilt nicht für Ärzte, Rechtsanwälte, Architekten, Ingenieure und andere Fachleute. Stattdessen wird von diesen Personen erwartet, dass sie mit den gleichen Fähigkeiten wie ihre Kollegen unter ähnlichen Umständen handeln. In der Regel gilt ein Berufsangehöriger als fahrlässig, wenn er nicht die Sorgfalt und Fähigkeit ausgeübt hat, die normalerweise von Mitgliedern seines Berufs ausgeübt wird, die unter ähnlichen Umständen professionelle Dienstleistungen erbringen.
Pflegestandards für Fachkräfte können von Staat zu Staat und von Beruf zu Beruf variieren.
Vorsätzliche Torten
Eine vorsätzliche unerlaubte Handlung ist eine vorsätzliche Handlung, die von einer Partei begangen wird, die anderen Schaden zufügt. Die Verletzung kann absichtlich oder zufällig sein. Einige vorsätzliche Torturen, wie z. B. Batterie, führen zu körperlichen Verletzungen. Andere verursachen nicht-körperliche Verletzungen. Beispiele sind Verleumdung , Verletzung der Privatsphäre und böswillige Strafverfolgung. Diese Tötungen verursachen eher Reputations- oder psychologische Schäden als körperliche Verletzungen. Einige vorsätzliche Tötungen können sowohl zu körperlichen als auch zu nicht körperlichen Verletzungen führen. Ein Beispiel ist eine falsche Verhaftung .
W ollplatz-Tort s sind absichtliche Torturen, die bei der Arbeit auftreten. Diese Tötungen werden von Arbeitgebern oder Vorgesetzten gegen Mitarbeiter begangen. Hier sind einige davon:
- Diskriminierung bei der Beschäftigung
- Ungerechtfertigte Kündigung
- Falsche Degradierung
- Falsches Versäumnis, Werbung zu machen
- Falsche Entbehrung von Karrierechancen
- Arbeitsbedingte Diffamierung
Strikte Haftung
Strikte Haftung bedeutet eine verschuldensunabhängige Haftung. Unter verschuldensunabhängiger Haftung kann eine Person oder ein Unternehmen für einen Schaden oder Schaden haftbar gemacht werden, selbst wenn diese Person oder Firma nicht fahrlässig gehandelt hat. Bei Tätigkeiten, die von Natur aus gefährlich sind, wie z. B. Sprengungen und die Haltung von Wildtieren, wird häufig eine strenge Haftung übernommen. Dies gilt auch für Produkte, die von Herstellern oder Anbietern auf dem Markt vertrieben werden.
Anforderungen zum Nachweis der Haftung
Damit ein Kläger eine Klage wegen einer unerlaubten Handlung (mit Ausnahme einer verschuldensunabhängigen Haftung), die von einer anderen Partei begangen wurde, gewinnt, muss er oder sie Folgendes nachweisen:
- Der Kläger hatte ein gesetzlich geschütztes Recht, das der Beklagte zu schützen hatte
- Der Beklagte habe diese Pflicht verletzt
- Der Kläger wurde verletzt
- Die Verletzung des Klägers war eine direkte Folge des Verstoßes des Beklagten
Zum Beispiel kauft Jane bei Happy Hardware. Sie steht in einem Gang und betrachtet Hammer, als eine große Kiste von einem Regal fällt. Die Kiste schlägt Jane in den Kopf und wirft sie zu Boden. Jane ist verletzt und verklagt Happy Hardware wegen Körperverletzung. Ihr Anzug behauptet, dass Happy Hardware die Pflicht hatte, Jane angemessen vor gefährlichen Bedingungen im Laden zu schützen. Happy Hardware verletzte diese Pflicht, und als Folge dieser Verletzung wurde Jane verletzt. Daher haftet Happy Hardware für Janes Verletzung.
Um eine Klage wegen vorsätzlicher unerlaubter Handlung zu gewinnen, muss der Kläger die vier oben genannten Punkte beweisen und nachweisen, dass die Tat des Beklagten vorsätzlich war. Nur die Handlung muss beabsichtigt gewesen sein. Die daraus resultierende Verletzung könnte unbeabsichtigt gewesen sein.
Die meisten Streitsachen, die auf strikter Haftung beruhen, betreffen Produkte. Um zu beweisen, dass ein Hersteller streng haftbar ist, muss der Kläger nur nachweisen, dass das Produkt fehlerhaft war und dass das fehlerhafte Produkt die Verletzung des Klägers verursacht hat. Der Kläger braucht nicht nachzuweisen, dass der Hersteller fahrlässig gehandelt hat.
Haftpflichtversicherung
Viele der Klagen, die Klagen gegen Unternehmen auslösen, können durch eine Haftpflichtversicherung abgedeckt werden.
Allgemeine Haftpflichtversicherung
Eine allgemeine Haftpflichtversicherung deckt Ansprüche ab, die auf Fahrlässigkeit, verschuldensunabhängiger Haftung und bestimmten vorsätzlichen Täuschungen beruhen. Sie deckt Ansprüche gegen Ihr Unternehmen für Personen- oder Sachschäden ab, die durch einen Unfall verursacht wurden, der auf Ihre Fahrlässigkeit zurückzuführen ist. Die Verletzung oder der Schaden kann durch Gefahren in Ihren Räumlichkeiten oder auf einer Baustelle entstehen. Alternativ kann es aus der Arbeit, die Sie abgeschlossen haben, oder aus einem Produkt, das Sie hergestellt oder verkauft haben, entstehen. Ansprüche, die sich aus Ihren Produkten oder abgeschlossenen Arbeiten ergeben, sind gedeckt, unabhängig davon, ob sie auf Fahrlässigkeit oder auf verschuldensunabhängiger Haftung beruhen.
Allgemeine Haftpflichtrichtlinien beinhalten eine Deckung, die als persönliche und Werbungsschadenhaftpflicht bezeichnet wird . Diese Deckung gilt für Ansprüche, die sich aus einer der sieben Gruppen von vorsätzlichen Torturen ergeben, die in der Police als Straftaten bezeichnet werden. Beispiele für verdeckte Vergehen sind Verleumdung, böswillige Verfolgung und Verstöße gegen das Urheberrecht über eine Werbung.
Umbrella-Haftpflichtversicherung
Kommerzielle Dachpolicen bieten eine ähnliche, aber breitere Deckung als allgemeine Haftpflichtversicherungen. Wie allgemeine Haftpflichtversicherungen decken sie Ansprüche ab, die auf Fahrlässigkeit, verschuldensunabhängiger Haftung und bestimmten vorsätzlichen Täuschungen beruhen. Einige Schirme decken vorsätzliche Tötungen ab, die nicht durch eine allgemeine Haftpflichtversicherung abgedeckt sind. Beispiele sind Prozessmissbrauch und Diskriminierung, die nichts mit Beschäftigung zu tun haben.
Fehler und Auslassungen Haftpflichtversicherung
Die Versäumnis- und Unterlassungsversicherung deckt Verletzungen anderer Personen ab, die sich aus fahrlässigen Handlungen einer Person oder aus der Nichteinhaltung der von der Klägerin erwarteten Leistung ergeben. Es wird auch Berufshaftpflichtversicherung genannt. Die E & O-Versicherung wurde ursprünglich für "traditionelle" Fachleute wie Ärzte und Rechtsanwälte konzipiert. Heutzutage ist es wichtig für jedes Unternehmen, das kompetente Beratung oder Dienstleistungen anbietet.
Beschäftigungspraktiken Haftpflichtversicherung
Arbeitsunfähigkeitsvorwürfe wie Diskriminierung und unrechtmäßige Kündigung sind nicht unter allgemeine Haftpflicht- oder Dachpolicen gedeckt. Sie sind auch unter vielen E & O-Richtlinien ausgeschlossen. Unternehmen können sich gegen Klagen aufgrund von Arbeitsunfällen schützen, indem sie eine Berufshaftpflichtversicherung abschließen.