Was ist ein Verzicht auf Forderungseinzug?
Ein Verzicht auf die Forderungsübergangsklausel ist eine Bestimmung in einem Vertrag, der von einer Partei verlangt, dass sie ihr Recht, auf eine andere Partei zu treten, aufgibt (aufgibt).
Die Klausel verlangt, dass Partei A ihr Recht auf Erstattung von Verlusten von Partei B aufgibt. Mit der Unterzeichnung des Vertrags verspricht Partei A, dass sie keine Entschädigung von Partei B verlangt, wenn Partei A einen Verlust erleidet, den Partei B zu vertreten hat.
Wenn Sie aufgrund eines Unfalls durch eine andere Person verletzt oder geschädigt werden, haben Sie das Recht, Schadenersatz zu verlangen, indem Sie die verantwortliche Partei verklagt haben. Wenn Ihr Versicherer Sie für den Verlust entschädigt hat, wird Ihr Recht, diese Partei zu verklagen, auf Ihren Versicherer übertragen. Der Versicherer kann die verantwortliche Partei verklagen, um ihre Verlustleistung zurückzufordern. Wenn Sie jedoch auf Ihr Recht verzichtet haben, gegen diese Partei zu treten, werden keine Rechte an Ihren Versicherer übertragen. Ihr Versicherer kann diese Partei nicht verklagen, um ihre Schadenszahlung zurückzufordern.
Verzicht auf Haftung, Auto- und Arbeitnehmerentschädigung
Dieser Artikel wird erklären, wie Verzichtserklärungen in allgemeinen Haftpflicht- , kommerziellen Auto- und Arbeiterunfallversicherungen verwendet werden.
Verzichtserklärungen im Rahmen von Gewerbeimmobilienpolicen werden in einem separaten Artikel erläutert.
Haftpflichtversicherung
Verzichterklärungen werden in der Haftpflichtversicherung verwendet , um den Risikoübergang von einer Partei auf eine andere in einem Vertrag zu verstärken. Hat Partei X in einem Vertrag die Haftung für Partei Y übernommen, kann Partei Y eine Verzichtserklärung verwenden, um sich vor Forderungsanträgen des Haftpflichtversicherers von Partei X zu schützen.
Hier ist ein Beispiel.
Abacus Inc. ist eine Computerberatungsfirma. Einer der wichtigsten Kunden von Abacus ist First Financial. Abacus hat einen Vertrag unterzeichnet, in dem er für jegliche Ansprüche gegenüber First Financial in Bezug auf Personen- oder Sachschäden , die sich aus der Arbeit von Abacus für First Financial ergeben, eine Haftung übernommen hat.
Eines Tages erledigt ein Abacus-Mitarbeiter routinemäßige Wartungsarbeiten am Hauptserver von First Financial. Der Arbeiter hat einige Kabel um den Serverbereich gelegt. Steve, ein First Financial-Kunde, läuft an der Gegend vorbei, als er stolpert und auf ein Kabel stürzt . Steve verletzte sich am Rücken und erhob Klage gegen Abacus Inc. Er behauptet, dass der Angestellte von Abacus das Kabel fahrlässig gehandhabt habe und dass die Nachlässigkeit des Arbeiters seine Verletzung verursachte.
Elite Insurance, der allgemeine Haftpflichtversicherer von Abacus, bezahlt Steves Anspruch. Es reicht dann eine Klage gegen First Financial ein. Elite Insurance behauptet, dass First Financial fahrlässig Kunden in die Nähe von Abacus gebracht habe. Die Fahrlässigkeit von First Financial trug zu Steves Verletzung bei. Während Abacus nicht will, dass sein Versicherer einen wichtigen Kunden verklagen muss, kann er die Klage nicht verhindern. Der Versicherer hat die Forderung im Namen von Abacus bezahlt. Somit wird angenommen, dass Abacus berechtigt ist, eine Fahrlässigkeitsforderung gegen First Financial zu erheben .
Verzicht auf den Forderungsübergang im Rahmen der allgemeinen Haftung
First Financial hätte die Abtretung durch den Haftpflichtversicherer von Abacus verhindern können. Bei der Ausarbeitung seines Vertrags mit Abacus hätte Abacus möglicherweise auf sein Recht verzichten müssen, First Financial zu verklagen.
Die meisten allgemeinen Haftpflichtrichtlinien enthalten eine Bedingung , die es Ihnen verbietet, Ihr Recht auf Forderungsübergang nach Eintritt eines Verlusts aufzugeben. Sie schweigen sich typischerweise über Verzichtserklärungen, bevor ein Verlust eintritt. Technisch gesehen werden Sie die Versicherungsbedingungen nicht verletzen, wenn Sie einen Pre-Loss-Verzicht einleiten und Ihren Versicherer nicht benachrichtigen. Dennoch können Versicherer über solche Ausnahmen informiert werden. Darüber hinaus kann die Partei, die um die Verzichtserklärung ersucht, verlangen, dass Sie Ihrer Haftpflichtpolice einen Verzicht auf die Forderungsübertragung hinzufügen.
Es gibt zwei grundsätzliche Arten von Verzichtserklärungen, die für die Haftpflichtpolicen, planmäßig und pauschal verwendet werden.
Eine geplante Billigung besagt, dass der Versicherer die in der Billigung aufgeführte Partei nicht verklagen wird, wenn Sie auf Ihre Forderungsrechte gegen ihn verzichtet haben. Eine pauschale Unterstützung bietet eine breitere Abdeckung. In der Regel heißt es, dass der Versicherer diese Partei nicht verklagen wird, wenn Sie in einem Vertrag vereinbart haben, auf Ihr Recht, jemanden zu verklagen, zu verzichten.
Kommerzielles Auto
Kommerzielle Auto- Policen enthalten eine "Transfer of Rights of Recovery" -Klausel ähnlich der in der Haftpflichtpolice . Diese Klausel verbietet nur Post-Loss-Verzichte. Dies bedeutet, dass Sie auf Ihre Rechte verzichten können, jemanden in einem Vertrag zu verklagen, ohne Ihren Autoversicherer zu benachrichtigen. Dennoch kann die Partei, die die Verzichtserklärung beantragt hat, verlangen, dass Sie eine Verzichtserklärung Ihrer Autoversicherung hinzufügen. Auch hier kann Ihr Versicherer Ihrer Police entweder eine spezifische oder eine Pauschalbefreiung hinzufügen.
Arbeiter Entschädigung
Die Standard- Vergütungspolitik der NCCI- Mitarbeiter enthält eine Forderungsklausel mit dem Titel "Recovery From Others". Es besagt, dass der Versicherer Ihre Rechte sowie die Rechte Ihrer Arbeitnehmer, die Anspruch auf Arbeitnehmerentschädigungsleistungen haben, hat, ihre Zahlungen von jedem, der für die Verletzung haftbar ist, einzuziehen. Das heißt, wenn Ihr Versicherer Leistungen an einen verletzten Arbeitnehmer zahlt und eine andere Partei für die Verletzung haftet, übernimmt Ihr Versicherer Ihre Rechte und die Ihres verletzten Arbeitnehmers , um diese Partei zu verklagen, um den Wert der von ihr gezahlten Leistungen zurückzuerhalten.
Angenommen, Susan, eine Mitarbeiterin von Abacus, wird verletzt, als sie auf dem Server von First Financial auf eine lose Decke fällt. Sie erhält Leistungen nach der Abacus-Richtlinie für Arbeitnehmerentschädigungen. Abacus 'Arbeitsunfallversicherer verklagt First Financial. Sie behauptet, dass die schlechte Wartungspraxis der Firma zu Susans Verletzung beigetragen habe. Der Versicherer hat Susan das Recht eingeräumt, First Financial zu verklagen, um die ihr zustehenden Leistungen zurückzufordern.
Nehmen wir nun an, dass ein Vertrag zwischen Abacus und First Financial von Abacus verlangt, auf seine Rechte zur Klage gegen First Financial zu verzichten. Wenn Abacus auf seine Forderungsrechte verzichtet hat, kann der Versicherer First Financial nicht verklagen. Der Versicherer kann die von Susan gezahlten Arbeitnehmerentschädigungen nicht erstatten.
Eine Forderungsverzichtserklärung verhindert nicht, dass ein verletzter Arbeitnehmer einen Dritten verklagt. Angenommen, Susan (im vorherigen Beispiel) hat Abfindungsleistungen von Abacus 'Versicherer erhalten. Sie verklagt First Financial wegen Körperverletzung. Sie behauptet, dass First Financial seinen Arbeitsplatz nicht ordnungsgemäß aufrechterhalten habe und seine Fahrlässigkeit zu ihrer Verletzung beigetragen habe. Dann verklagt First Financial auf Körperverletzung. Sie behauptet, dass First Financial seinen Arbeitsplatz nicht ordnungsgemäß aufrechterhalten habe und seine Fahrlässigkeit zu ihrer Schädigung beigetragen habe.
Wenn Susan Schadensersatz von First Financial erhält, kann sie verpflichtet sein, den Versicherer von Abacus für die erhaltenen Leistungen zu entschädigen. Dies verhindert, dass Susan "doppelt taucht" (doppelte Heilung für eine einzige Verletzung). Wenn Abacus auf sein Recht verzichtet hat, First Financial zu verklagen, kann dem Versicherer jedoch die Rückerstattung von der Gesellschaft untersagt werden. Die Verzichtserklärung wird Susan ermöglichen, "Double Dip".